Анастасия здесь видимо для того чтобы "творить истину"... Защищая Дарью - облила грязью Влада и любовь его поклонников... Каждый сделал свои выводы. Вот и все.
Галина [луиза] Я этого не отрицала, я писала о том, что считаю неэтично сие обсуждать и обвинять человека. Помните как у классика: "мы все плохие-хорошие люди"…
Анастасия, вы пишите, что проблемы у Влада с алкоголем были с юности, просите не винить Дашу, так зачем же она 10 лет жила с алкоголиком? Или ее устраивали его гонорары? В одном интервью он говорит, что сделал ремонт в квартире тещи. Так скажите Даша жила с ним разве не ради денег?
Друзья, на форуме в разделе информация создала новую тему На память Владу . Высказала одну мысль, очень хочу узнать Ваше мнение. Буду рада любому мнению, заранее спасибо.
Я не стану здесь обсуждать личную жизнь Влада, однако уверяю Вас, проблемы у него начались отнюдь не из-за Даши. Опять же именно СМИ сделали её крайней в смерти Влада, вы всего лишь дружно подхватили эту версию. Далее: Простите, Андрей с чего вы вообще взяли, что лично я деньги возвожу в первопричину, от куда такие выводы??? Если вы зацепились за мои слова об оплаченных на ТВ интервью, так это давняя практика, о которой все прекрасно знают. К примеру, издательство «7 дней» всегда платит артистам за интервью, и это нормально.
Анастасия [Nast] Поймите, Анастасия, что мы очень бы хотели хорошо относиться к Дарье, но так складывается, что она Влада оставила в самое трудное для него время, и при всем при этом он по настоящему только ее и любил! Но так уж получается, что тут поделаешь... А деньги вы зря возводите в первопричину всего случившегося, не на них мир держится, но именно из-за них почему-то все раскручивается, что касается Дарьи.
Сана [sana777] Вы знаете как делаются интервью? Схема примерно такая, звонит журналист, просит в двух словах прокомментировать ту или иную историю, человек отвечает на пару вопросов, а через пару дней выходит материал на две полосы. Так кстати было с последним интервью с мамой Влада в «К.П». К сожалению, при наших законах о СМИ судиться с изданиями не то, что не выгодно, иногда просто невозможно. Т.К любое издательство имеет очень сильный юридический отдел, а за «пострадавшей» стороной в лучшем случаи неплохой адвокат. Слушания затягиваются на месяца. Народ за это время естественно давно забывает о прочитанной «сенсации», и даже если судебным решением выносится определение опровергнуть материал, его помещают на самой нечитаемой полосе мелким шрифтом. Вот так вот.
